Обстоятельства дела
Лизинговая компания после вступления в силу решения суда не успокоилась, решила идти до конца и подала кассационную жалобу. В ней она ссылался на необоснованное увеличение судом сроков оплаты предметов по договору лизинга, завышенные расходы на оплату услуг представителя, а также в том, что суды низших инстанций допустили материальные и процессуальные ошибки.
Как мы подходили к проблеме
Кассационный суд не нашёл оснований для отмены решений суда первой и апелляционной инстанций. Их решения были признаны правильными и верными. Также кассационный суд указал на то, что в действиях лизинговой компании присутствовали ошибки, например, суды предлагали провести судебную экспертизу рыночной стоимости предметов лизинга, от проведения которой отказались, вследствие чего суд сам определил стоимость предметов лизинга, а апелляционный суд с таким определением согласился.
Какие результаты получили
Как мы и предполагали, решение суда первой инстанции и решение апелляционной инстанции вынесенные в пользу нашего клиента были оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. Таким образом, суды трех инстанций подтвердили нашу правоту.
Выгода клиента
Итак, по результатам длительного процесса, нам удалось сберечь примерно один миллион рублей для нашего клиента, ведь именно на такую сумму пытался неосновательно обогатиться ответчик – лизинговая компания, а также удалось вернуть нашему клиенту частично ранее уплаченные денежные средства и возместить понесенные им судебные расходы.