Обстоятельства дела
В доме нашего клиента проводились работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома. В результате некачественных работ произошли протечки в квартиру клиента. Вследствие затопления квартиры произошли повреждения внутренней отделки помещения и находящегося в квартире имущества.
При этом организация, непосредственно проводившая ремонтные работы и заказчик — Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области всячески отрицала свою вину, стремилась переложить ее исключительно на субподрядчика и не стремились погасить ущерб, а только затягивали все возможные процедуры.
Как мы подходили к проблеме
После согласования плана действий с клиентом, была произведена оценка ущерба после залива квартиры, по результатам которой были подготовлены необходимые претензионные письма для всех участников процесса, в том числе третьих лиц.
Так как желания добровольно погасить задолженность у ответчиков не возникло, было подготовлено исковое заявление в суд. Было проведено нескольких судебных заседаний, на которые ответчик являлся нерегулярно, всячески затягивая процесс.
Также судом была поручено провести судебную экспертизу, результаты которой установили окончательную стоимость восстановительного ремонта и подтвердили виновность ответчика в причинении материального ущерба нашему клиенту. По итогам судебного разбирательства состоялось решение о признании виновности ответчика (управляющей организации) и обязанности им возместить стоимость причиненного ущерба.
Какие результаты получили
Решением суда в пользу клиента была взыскана: сумма материального ущерба после залива в размере 401131 руб., сумму штрафа в размере 200565 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., и прочие судебные расходы в общем размере 33742 руб
Выгода клиента
Таким образом, общая сумма полученная клиентом по итогам судебных разбирательств составила: 645439 руб. из которых 210565 руб. получены сверх суммы возмещенного ущерба и судебных затрат.