Обстоятельства дела
К нам обратилась клиентка с просьбой взыскать уплаченные денежные средства по договору на выполнение работ по обустройству дорогостоящей перегородки бассейна и других стеклянных конструкций, но поскольку в указанный срок работы в полном объеме так и не были выполнены, а те, что были выполнены, не соответствуют качеству.
Как мы подходили к проблеме
По согласованию с клиенткой мы обратились в экспертное учреждение для проведения технической экспертизы, которая установила, что работы были выполнены с низким качеством, отступлениями от условий договора. Далее нами было подготовлено и подано исковое заявление в суд со следующими требованиями: взыскание полной суммы, уплаченной по договору выполнения работ (более 1 300 000 руб.), неустойки в размере 1 200 000 руб., штрафа и компенсации морального вреда (20 000 руб.)
Какие результаты получили
Решением суда первой инстанции заявленные требования не были удовлетворены в полной мере вопреки нашим ожиданиям. Суд занял позицию компании, выполнившей работы ненадлежащим образом, сократив неустойку до 30 000 руб., моральный вред до 10 000 руб. и назначив штраф в размере 20 000 руб. Что же касается уплаченной суммы более 1 млн руб., суд решил и вовсе отклонить данное требование.
Выгода клиента
Впрочем, нас, как опытных юристов, такое «обидное» для клиента решение суда абсолютно не смутило, поскольку мы были уверены, что закон на нашей стороне, и, не пропустив сроки обжалования решения, обратились в вышестоящий суд, где наше требование о взыскании суммы более 1 300 000 руб. было удовлетворено полностью.
Таким образом, справедливость восторжествовала со 2 попытки.