Обстоятельства дела
Наша клиентка заключила договор займа, но по семейным обстоятельствам не смогла соблюдать его условия по ежемесячному внесению обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Компания-займодавец пыталась обязать в досудебном порядке урегулировать спор путем погашения задолженности с завышенными пенями и процентами, что, в свою очередь, было незаконно и вело к значительной переплате по кредиту.
Как мы подходили к проблеме
Оспорить факт неисполнения денежного обязательства по договору займа не представлялось возможным, поскольку все доказательства свидетельствовали о ненадлежащем исполнении договора. Однако требования компании были чересчур завышены, в связи с чем был выбран курс на снижение взыскиваемой пени и процентов. (Компания требовала в исковом заявлении взыскать пени и проценты в размере около миллиона рублей).
Какие результаты получили
Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены почти в полной мере, снижен лишь размер взыскиваемой гос. пошлины.
Выгода клиента
К счастью, решение было вынесено судом 1 инстанции, а значит у нас есть все основания и шансы его оспорить, добившись тем самым нужного результата. Продолжение дела можно посмотреть в данном разделе