Судебная практика · Апелляционное производство
Выиграли суд, но управляющая компания подала апелляцию
После победы в первой инстанции управляющая компания попыталась отменить решение. Мы защитили интересы клиентки в Московском городском суде и сохранили взыскание за повреждение автомобиля снегом и наледью с крыши дома.
Обстоятельства дела
Клиентка повторно обратилась к нам после того, как управляющая компания обжаловала решение суда. В первой инстанции ей уже присудили возмещение за повреждение автомобиля снегом и наледью, сошедшими с крыши многоквартирного дома.
Управляющая компания просила отменить решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 августа 2019 года. Ответчик настаивал, что его вина и связь между ненадлежащим содержанием крыши и повреждением автомобиля не доказаны.
Что мы сделали
Продолжили защиту интересов клиентки в апелляционной инстанции. В судебном заседании возражали против доводов управляющей компании и отстаивали законность ранее вынесенного решения.
Наша позиция опиралась на материалы дела: документы о происшествии, фотографии, показания свидетеля и независимую оценку ремонта. Эти доказательства подтверждали обстоятельства повреждения автомобиля и обоснованность взыскания.
Результат дела
30 января 2020 года Московский городской суд оставил решение первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу управляющей компании — без удовлетворения.
В пользу клиентки сохранено взыскание 606 861 ₽. В эту сумму вошли ущерб автомобилю, неустойка, потребительский штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы.
Что это дало клиенту
Клиентка сохранила присуждённые суммы без их уменьшения в апелляционной инстанции. Результат, достигнутый в районном суде, устоял при проверке вышестоящим судом.
Защита продолжилась после первой победы: попытка управляющей компании отменить решение не привела к пересмотру взыскания в её пользу.
Судебный акт
Обезличенная копия решения первой инстанции по этому делу.
Решение первой инстанции
Краткое содержание
Суд установил, что управляющая компания не обеспечила надлежащее содержание крыши многоквартирного дома, из-за чего снег и наледь повредили автомобиль. В пользу клиентки взыскано 606 861 ₽: ущерб, неустойка, потребительский штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы. Впоследствии решение оставлено без изменения в апелляции.