Обстоятельства дела
К нам обратился клиент в связи с тем, что к нему подали иск об изменении границ, так как он якобы залез на чужой участок, и изменение площади участка произошло из-за переноса забора вглубь участка соседки. Поэтому она решила, что его границу надо подвинуть на значительное расстояние. Но на самом деле, иск не имел под собой никаких обоснований, потому что никаких нарушений в действительности не было, а было желание соседки осуществить самозахват части чужого участка.
Как мы подходили к проблеме
Мы вступили в уже начавшийся процесс и сумели доказать суду как нашу правоту, так и опровергнуть доводы истца. В ходе суда, наши доводы были подтверждены независимой судебной экспертизой, из заключения которой следует, что за пользования земли ответчиком не было и доводы истицы о захвате земли недобросовестны.
Какие результаты получили
Были установление границы земельного участка по чертежу экспертизы, т.е. по фактическому местоположению земельного участка и его текущим границам. В дальнейшем, апелляционная инстанция также полностью оставила в силе это решение.
Выгода клиента
На земельном участке клиента по результатам экспертизы были отражены правильные границы и его участок остался в целости и сохранности. В дополнительных требованиях к нему также было отказано