Суд рассмотрел жалобу жителя Томской области, который добивался выплат от работодателя после восстановления в должности. Сотрудник ЧОПа просил проверить конституционность п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса («Ответственность за неисполнение денежного обязательства»).