[ad_1]
Главный секрет успеха в суде – правильно к нему подготовиться. Топ-10 советов представил Артем Володяев, менеджер по претензионно-исковой работе НИПИГАЗ. Среди них – такие:
- по сложным делам — проводить «мозговые штурмы», привлекать коллег, в том числе, из других отделов, обмениваться разными точками зрения и спорить. Это может помочь подготовиться к возражениям оппонентов – нередко они заявляют те же доводы, которые раньше вы разбирали на «мозговом штурме».
- делать презентацию, представить, а после – приобщать как письменное доказательство. «Судьи, особенно в регионах, хорошо реагируют, с интересом изучают».
- и другие.
О раскрытии доказательств, которое предусмотрено в АПК и ГПК, рассказала Мария Любимова, руководитель практики международные споры и арбитраж, Коллегия адвокатов
Федеральный рейтинг
группа
Уголовное право
группа
Экологическое право
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)
. Она сравнила отечественный институт с «классическим» аналогом — английским disclosure. Задача института раскрытия доказательств – свести к минимуму издержки на юристов, не попасть в «юридическую ловушку», дать судье возможность заблаговременно ознакомиться с доказательствами. Она задалась вопросом, может ли российский институт приблизиться к английскому. Может, но к этому есть препятствия. «В Англии нарушитель рискует оплатить расходы не только своих юристов, но и юристов оппонентов, — подчеркнула Любимова. — А у нас известно как взыскиваются судебные издержки, этим никого не напугать». Кроме того, барристер – слуга не клиента, а правосудия, что позволяет соблюдать стандарты раскрытия и побуждает исполнять обязанность раскрывать доказательства не только в пользу клиента, но и против него. Российским юристам сложно это представить. «В нашем процессе участник может говорить неправду, ему за это ничего не будет», — констатировала Любимова.
О тонкостях работы с электронными доказательствами рассказал старший юрист БА
Федеральный рейтинг
группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market)
группа
Банкротство
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Страховое право
группа
Семейное/Наследственное право
группа
Уголовное право
группа
Коммерческая недвижимость/Строительство
12
место
По выручке на юриста (Больше 30 Юристов)
17
место
По количеству юристов
19
место
По выручке
Профайл компании
Рашид Гитинов. Судебная практика здесь зачастую противоречива, но это не должно отталкивать от идеи использовать электронные доказательства. При этом важно помнить про нормативную базу. Например, все знают, что договор можно заключить в электронном виде (ГК). Но не так известно, что Закон о защите информации раскрывает понятия «электронный документ», «электронное сообщение», отметил Гитинов. Их могут взять на вооружение судебные юристы, которые работают с подобными доказательствами.
В судебной практике нет проблем с электронными документами, которые заверены электронной подписью. Иная ситуация с другими файлами – электронной перепиской (email), sms, whatsapp, viber, skype, скриншотами страниц – к ним сформировались разные подходы в судебной практике. Их и озвучил Гитинов:
- Email – закладывайте формат деловой переписки в договоре и указывайте адреса электронной почты сотрудников. Если в договоре конкретные адреса не указаны – это риск, суд может и не признать такую переписку.
- К текстовым сообщениям суды, по словам Гитинова, относятся положительно, переписки много. Пример – «семейное» дело, которое вели коллеги Гитинова. Хотя супруги жили отдельно, переписка по whatsapp, где они использовали ласковые прозвища, убедила суд, что они продолжают брачные отношения.
- Материалы в Интернете, скриншоты сайтов. Еще ВАС допускал скриншоты сайта процессуального оппонента, заверенные, например, представителем, чтобы подтвердить его адрес.
Гитинов также перечислил основные ошибки в подготовке электронных доказательств и способы их обеспечения.
Тему технологий продолжил руководитель направления «Разрешение IT & IP споров» юрфирмы
Федеральный рейтинг
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)
группа
Уголовное право
группа
Банкротство
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
Ярослав Шицле. Он рассказал о том, как движется прогресс в сфере юридических программ:
- С 2000 года начинают развиваться сервисы, которые предоставляют юруслуги без юриста – конструкторы исков, договоров и т.д. В Америке «бум» таких сервисов, и которые предлагают решение, исходя из введенных данных. Россия, конечно, отстает.
- С 2010 года становятся популярны искусственный интеллект, чат-боты, продолжал Шицле. Он рассказал о том, что в прецедентной системе права позволительно использовать прогнозирующее правосудие, в частности, анализировать, как пишет акты отдельный судья.
Шицле поинтересовался у аудитории, смогут ли роботы заменить юристов в ближайшие 10-20 лет. Утвердительно ответили лишь пара человек. Но Шицле другого мнения. В подтверждение о процитировал прогноз Deloitte, по которому в ближайшие 20 лет 40% юристов заменят алгоритмы.
Думаете, профессия юриста не исчезнет? Фонарщики тоже так думали.
Федеральный рейтинг
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)
группа
Уголовное право
группа
Банкротство
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции