Истец пытался взыскать компенсацию с ответчика, который в зале суда якобы распространил о нем порочащие сведения. Две инстанции отклонили иск, а кассация отправила дело на пересмотр. Верховный суд отменил это решение и напомнил: заявления в суде не могут стать основанием для отдельного иска. Одновременно с этим ВС косвенно поддержал принцип процессуальной экономии и строго ограничил пределы полномочий кассационного суда.